磐石评论

专栏介绍

磐石评论

磐石评论

简介:通过理性分析的文字来表达我们对各种环境问题的观点和改进的相应政策建议。促进公开、有效的环境治理在中国的开展,增强“参与者”之间平等、理性的沟通和对话,在改进环境决策过程质量方面推动中国环境治理的发展。

40 9

更多专栏

猜你喜欢

让旅客为铁路上的不合理规则买单,而你还习以为常了!
有人说“规则就是规则,中国最缺的就是遵守规则。”我同意遵守合理的规则很重要,中国社会确实打破规则的人太多。但铁路上的很多规则,是怎么制定的,是否合理,几乎很少有人去质疑。铁路本是一家企业,好像它的规定就是法制一般。

电力行业与碳市场:关系错综复杂、机遇与挑战并存

中国电力行业的复杂性让电力体制改革推进缓慢,碳排放交易体系这个基于市场的工具是否能促进中国更加低碳的电力体系发展,我们将拭目以待。在市场化电力占比逐步提高的过程中,我们也将会看到碳市场的更有效运作。电力市场与碳市场二者互相影响,关系错综,这就需要更有协调性的政策组合。

电力行业与碳市场:关系错综复杂、机遇与挑战并存
2856 0

电力行业与碳市场:是值得期待的“八分之一”吗?

全国碳市场如果仍然要在2017年底之前上线,那剩下的时日可真是屈指可数了。前文也提到了,电力行业将是此前公布的八个覆盖行业中仅存的一个,显然讨论是否应该纳入更多行业已经为时已晚,但是对于电力行业和碳市场的讨论应该继续,毕竟这是第一个要纳入全国碳市场的行业。

电力行业与碳市场:是值得期待的“八分之一”吗?
5082 0

垃圾管理与碳市场:垃圾焚烧发电项目不满足、不符合碳市场规则

垃圾焚烧因不符合可持续发展的原则,不是固废领域碳减排的优选措施,在合法“基准线”下不具“碳抵消”的可行性,以及不具有“额外性”,完全不适合进入碳市场,并获得碳市场资金的支持。中国碳市场的改革和完善,需要将更多的“灰色”项目剔除出去,这项工作应当从垃圾焚烧发电项目开始。

垃圾管理与碳市场:垃圾焚烧发电项目不满足、不符合碳市场规则
2985 0

垃圾管理与碳市场:垃圾焚烧发电项目不可持续且不低碳

对于不符合可持续发展原则并且不具备低碳属性的垃圾焚烧发电项目,中国碳市场应该保持谨慎的态度。倘若中国碳市场乃至全球范围的CDM机制的目标是真正地促进可持续发展,那么将有限的碳市场资金投向劣选方案的互相替代,不仅大大伤害了碳市场机制的崇高性,也会影响垃圾管理领域优选措施的推进。

垃圾管理与碳市场:垃圾焚烧发电项目不可持续且不低碳
3822 0

碳市场为什么要给碳汇项目开绿灯,因为不属于“灰色”碳抵消项目吗?

碳汇项目在国际上也是存在着争议的,而且欧盟碳市场并不允许此类项目进入交易,主要是考虑到其固碳持久性问题。本篇会聚焦于那些在可持续性方面有明显问题的碳抵消项目,并引出“灰色”碳抵消项目这一概念,并对CCER渠道中的项目进行了总结并就其潜在问题进行分析。

碳市场为什么要给碳汇项目开绿灯,因为不属于“灰色”碳抵消项目吗?
2504 0

具有中国特色的碳抵消项目发展之路

碳抵消项目的逻辑就是在一个地方的碳减排量或碳汇量经过审核和注册,可以在其他地方抵消相同数量的碳排放。从2005年兴起至今的清洁发展机制(CDM)在京都碳市场中发挥了重要的作用。目前CCER项目其实是处于暂停状态,源于2017年4月国家发展改革委发布的一则公告。

具有中国特色的碳抵消项目发展之路
1557 0

碳交易是碳减排的更优政策选择吗?

碳市场能体现污染者对于所排放温室气体责任的承担,体现了“谁污染,谁治理,谁付费”的原则;相比于碳税,碳排放交易对于排放总量进行了限制并逐年减少,然而碳税则允许能负担得起的污染者一直无限制地排放。这种基于市场的机制允许公司从绿色解决方式的创新和实施中获利,激励公司增强其创新能力实现以更低的成本减少碳排放量。

碳交易是碳减排的更优政策选择吗?
3756 0

添运娱乐手机用户北京地铁空气PM2.5暴露及通勤者应对行为特征调查分析和健康风险评价

为了增进人们对地铁空气质量的认识,促进地铁运营者和清洁空气政策决策者对此问题的重视,磐石环境与能源研究所联合北京大学公共卫生学院潘小川教授课题组在2016年10月14日—2017年1月13日和2017年2月21日—2017年4月14日开展了北京地铁空气PM2.5浓度监测和通勤者应对行为特征调查,通过问卷的形式了解地铁通勤人员对PM2.5暴露及其健康影响方面的认知、行为和支付意愿。

北京地铁空气PM2.5暴露及通勤者应对行为特征调查分析和健康风险评价
5028 0

添运娱乐手机用户乘地铁戴口罩,您还犹豫什么?

按照文中的计算方法,假设一个人全年的PM2.5暴露(无论室外、室内)都是这个水平,那么一个北京居民一年所吸入的PM2.5为287766微克。而现实中,人们的空气污染暴露水平变化很多,时空分布非常复杂,仅仅是乘坐地铁时佩戴口罩就可以为每位乘客降低显著的健康风险,面对如此简单易行的应对举措,常年乘地铁的通勤者还要犹豫吗?

乘地铁戴口罩,您还犹豫什么?
2760 0

地铁避“霾”功能的开启到底离我们有多远?

采暖季的空气质量要比非采暖季糟糕,我们的监测结果也印证了这点(统计学上显著差异),这也是符合公众认知的。然而,地铁内的空气质量无论在采暖季还是非采暖季都要比室外糟糕,这是超出大多数受访者预期的。不同地铁线路内的空气质量差异明显,但是这种线路差异恰恰说明了地铁内空气质量有较大的改善空间。

地铁避“霾”功能的开启到底离我们有多远?
2182 0

“我愿意多掏钱帮助治理空气污染”:决策者如何考虑每年几十亿元的支付意愿

治理空气污染(无论室外还是室内)的根本路径是对能源系统进行变革,放弃化石能源消费,转而使用可再生能源(风能、太阳能、水能、地热等)。在转型的开始阶段,可再生能源的成本要高于传统的化石能源,但随着系统的转变和可再生能源技术规模化发展后成本的快速下降,可再生能源在资源可获得性上的巨大优势。

 “我愿意多掏钱帮助治理空气污染”:决策者如何考虑每年几十亿元的支付意愿
1262 0

相关性分析:从支付意愿理解“知易行难”的困境

借助本次调研当中所搜集的受访者的性别、年龄、职业、收入、教育等基本社会经济数据,我们采用卡方检验简要分析了受访者在购买口罩和空气净化器的支付意愿问题上与其他社会经济变量之间的相关性。本文介绍相关性分析的部分结果。

相关性分析:从支付意愿理解“知易行难”的困境
2025 0

知易,行难:空气污染认知与应对行为之间的差距值得深思

当受访者被问及消费者是否应该承担空气污染的一部分责任时,71.2%认为应该,28.8%的受访者认为消费者不应该承担责任。在问到是否知道空气质量指数(AQI)时,听说过的占比70.6%。在听说过的人中,每天查看AQI和每周查看数次的比例之和为72.9%,绝大多数人是用手机查看数据。

知易,行难:空气污染认知与应对行为之间的差距值得深思
1741 0

应对地铁内空气污染最简单有效的方法:佩戴口罩

在每次进行 “北京地铁通勤上班族空气污染暴露水平差异及相应健康影响评价”项目的访谈时,志愿者都使用Airbeam便携式空气质量(PM2.5)监测仪记录下所测10条地铁线地铁内的PM2.5的浓度值,与同时间的室外北京市PM2.5浓度值相比,地铁内空气质量远远比室外糟糕。

应对地铁内空气污染最简单有效的方法:佩戴口罩
2101 0

空气污染在老年女性认知损伤中的角色:PM2.5暴露与阿尔茨海默病

阿尔茨海默病(Alzheimer's Disease,AD)是一种大脑退化疾病,是痴呆症的主要诱因,是一种发病进程慢、逐渐恶化的持续性神经功能障碍,常发生于老年群体中。在2016年,估计美国有五百三十万人患有此病。这种病对患者以及患者家庭的生活带来严重影响,也对社会造成影响,它是花费最大的慢性病之一

空气污染在老年女性认知损伤中的角色:PM2.5暴露与阿尔茨海默病
2920 0
加载中...
二维码